Tim Jackson

Wohlstand
ohne Wachstum
– das Update

Grundlagen für eine
zukunftsfähige Wirtschaft

Herausgegeben von der
Heinrich-Böll-Stiftung

Aus dem Englischen
von Eva Leipprand

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek: Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.

Titel der Originalausgabe
»Prosperity without Growth. Foundations for the Economy of Tomorrow«
© 2016 Tim Jackson, veröffentlicht bei Routledge
All Rights Reserved
Authorised translation from the English language edition published by Routledge, a member of the Taylor & Francis Group

Deutsche Erstausgabe
© 2017 oekom verlag München
Gesellschaft für ökologische Kommunikation mbH
Waltherstraße 29, 80337 München

Über die Herausgeberin: Die Heinrich-Böll-Stiftung ist eine politische Stiftung für grüne Ideen und Projekte. Weitere Informationen unter: www.boell.de

Lektorat: Laura Kohlrausch, oekom verlag; Linda Geßner, kultur.work
Korrektorat: Petra Kienle
Satz: Markus Miller, München

E-Book: SEUME Publishing Services GmbH, Erfurt

Alle Rechte vorbehalten
978-3-96006-184-7

Diese Ausgabe ist Zac, Tilly und Lissy gewidmet: weil Ihr wegen dieses Buches so oft auf mich verzichten musstet; in der Hoffnung, dass Ihr dafür eines Tages etwas aus diesem Buch zurückbekommt.

»Es ist jetzt eure Welt, nutzt die Zeit. Seid Teil von Gutem und lasst Gutes zurück«

The Eagles (»Long Road out of Eden«, 2007)

Liste der Abbildungen

1.1  Globaler Warenpreisindex, 1992–2015

2.1  Vergleich von Staatsschulden und Schulden des privaten Sektors in den USA, 1955–2015

2.2  Übersicht über das Produktivitätswachstum in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften, 1950–2015

3.1  Pro-Kopf-Einkommen und der Indikator echten Fortschritts (GPI)

3.2  Subjektives Wohlbefinden (SWB) und Pro-Kopf-Einkommen

4.1  Lebenserwartung bei der Geburt und Pro-Kopf-Einkommen

4.2  Kindersterblichkeit unter fünf Jahren und Pro-Kopf-Einkommen

4.3  Durchschnittliche Bildungsjahre und Pro-Kopf-Einkommen

4.4  Lebenserwartung in wirtschaftlichen Krisenzeiten

5.1  Jährliche Intensitäten der Kohlendioxidemissionen, 1965–2015

5.2  Jährliche Kohlendioxidemissionen nach Weltregionen, 1965–2015

5.3  Vergleich der Kohlendioxidemissionen in reicheren und ärmeren Ländern, 1965–2015

5.4  Der materielle Fußabdruck der OECD-Länder, 1990–2014

5.5  Globale Trends in der Ressourcenproduktion, 1990–2014

5.6  Kohlendioxidintensitäten: Stand heute und wie für die CO₂-Ziele erforderlich

6.1  Der »Motor des Wachstums« in Marktwirtschaften

7.1  Verschuldung der Haushalte und deren Sparraten in Großbritannien, 1990–2016

7.2  Eine evolutionäre Landkarte des menschlichen Herzens

8.1  Treibhausgasintensität versus Beschäftigungsintensität in verschiedenen Sektoren

9.1  Aufstieg und Fall des Wachstums der Arbeitsproduktivität in Großbritannien

9.2  Die stabilisierende Rolle einer antizyklischen öffentlichen Ausgabenstrategie

10.1  Gesundheitliche und soziale Vorteile von Gleichheit

Dank

Bei der Arbeit an diesem Buch, in der ursprünglichen Fassung und der überarbeiteten Ausgabe, haben mich viele Menschen hilfreich unterstützt. Ihnen allen bin ich zu großem Dank verpflichtet.

Die Idee für das Buch ist bei einem Gespräch mit Jonathan Porritt entstanden, der zehn Jahre lang Leiter der Regierungskommission für Sustainable Development war. Kurz nach meiner Ernennung zum Wirtschaftsbeauftragten der Kommission im Jahr 2004 haben wir uns zusammengesetzt, um meine Rolle in der Kommission zu diskutieren. Wir trafen uns in einem Café in Westminster, beide in Eile zwischen anderen Terminen. Es war ein sehr kurzes Treffen, sicher nicht länger als zwanzig Minuten. Aber es legte die Richtung meiner Arbeit für mehr als zehn Jahre fest. Seine Unterstützung für einen Bericht, der die Grundlagen des herrschenden ökonomischen Paradigmas in Frage stellen sollte, war vorbehaltlos und unerschütterlich. Bis heute profitiere ich immens von seiner Klugheit und Erfahrung.

Ebenso wichtig war der Geist der Kameradschaft unter den Kolleginnen und Kollegen der Kommission, sowohl während der Niederschrift als auch nach der Veröffentlichung. Die Mitglieder der Kommission wie auch des Sekretariats schenkten mir großzügig ihre Zeit; sie nahmen an Workshops teil, steuerten kritische Kommentare bei und begutachteten Entwürfe. Victor Anderson, Jan Bebbington, Bernie Bulkin, Lindsey Colbourne, Anna Coote, Peter Davies, Stewart Davis, Sue Dibb, Sara Eppel, Ian Fenn, Ann Finlayson, Tess Gill, Alan Knight, Tim Lang, Andrew Lee, Andy Long, Alice Owen, Elke Pirgmaier, Alison Pridmore, Anne Power, Hugh Raven, Tim O’Riordan, Rhian Thomas, Jacopo Torriti, Joe Turrent, Kay West und Becky Willis gehören zu denen, die mir während der ganzen Zeit unermüdlich mit Rat und Tat zur Seite standen.

Besonderer Dank gebührt denen, die unmittelbar zu einer Reihe von Workshops beigetragen haben, die die Kommission zwischen November 2007 und April 2008 zum Thema Wohlstand veranstaltete. Dazu gehören: Simone d’Alessandro, Frederic Bouder, Madeleine Bunting, Herman Daly, Arik Dondi, Paul Ekins, Tim Kasser, Miriam Kennet, Guy Liu, Tommaso Luzzati, Jesse Norman, Avner Offer, John O’Neill, Tom Prugh, Hilde Rapp, Jonathan Rutherford, Jill Rutter, Zia Sardar, Kate Soper, Steve Sorrell, Nick Spencer, Derek Wall, David Woodward und Dimitri Zenghelis.

Viel Inspiration für die Thesen des Buches habe ich durch die herzliche Zusammenarbeit mit zahlreichen Freundinnen und Freunden sowie Kolleginnen und Kollegen gewonnen, die ich in den letzten zehn Jahren genossen habe. Es ist ein besonderes Privileg, dass ich während der Arbeit an dem Buch drei große Forschungskooperationen an der Universität von Surrey leiten durfte: die Research Group on Lifestyles, Values and the Environment (RESOLVE), die Sustainable Lifestyles Research Group (SLRG) und seit kurzem das Centre for the Understanding of Sustainable Prosperity (CUSP). Sie haben das intellektuelle Fundament geliefert, auf dem so viel an Erkenntnis aufgebaut wurde.

Mein persönlicher Dank gilt zahlreichen Kolleginnen und Kollegen an der Universität von Surrey und anderswo, die an diesen Projekten teilnahmen und sie unterstützten. Alison Armstrong, Tracey Bedford, Kate Burningham, Phil Catney, Mona Chitnis, Ian Christie, Alexia Coke, Geoff Cooper, Will Davies, Rachael Durrant, Andy Dobson, Angela Druckman, Birgitta Gatersleben, Bronwyn Hayward, Lester Hunt, Aled Jones, Chris Kukla, Matt Leach, Fergus Lyon, Scott Milne, Yacob Mulugetta, Kate Oakley, Ronan Palmer, Debbie Roy, Adrian Smith, Steve Sorrell, Andy Stirling, Sue Venn, David Uzzell, Bas Verplanken und Rebecca White gehören zu denen, mit denen mich nicht nur ein gemeinsames Programm, sondern auch ein intellektuelles Denken verband, das immer offen und fruchtbar war, selbst, wenn wir in Einzelheiten einmal unterschiedlicher Meinung waren.

Unsere gemeinsame Forschungsarbeit wäre nicht möglich gewesen ohne die unermüdliche und freundliche Mithilfe unserer verschiedenen Unterstützerteams: Wendy Day, Marilyn Ellis, Claire Livingstone und Moira Foster müssen allesamt erwähnt werden. Besonderer Dank geht an Gemma Birket für ihre zentrale Rolle bei der Organisation eines manchmal wirklich abenteuerlichen Terminkalenders und für ihre Fähigkeit, angesichts von Stürmen aller Art eine unglaubliche Ruhe zu bewahren.

In der Folge der ersten Ausgabe erfuhr ich derart breite Unterstützung von so vielen Kollegen und Freunden, dass ich hier unmöglich alle aufzählen kann. Von den unwahrscheinlichsten Orten nahmen Leute Verbindung mit mir auf, und die Wärme, mit der sie mein Buch aufnahmen, bleibt mir eine wichtige Hilfe bei der Einschätzung und Weiterentwicklung dieser Arbeit. Von dem Leiter der Sterbeklinik, der zwischen meiner Kritik des Konsumismus und den Problemen der Menschen in seiner Obhut Parallelen zog, bis zu der Augustinernonne, die mir in ihrem Brief von den Ansichten des Thomas von Aquin zum Gemeinwohl erzählte; von dem Wirtschaftsprofessor, der sich bei mir bedankte, weil ich ein Tabu brach, das er nie verstanden hatte, bis zu der Großmutter, die ihre Kinder bereits in den 1960er-Jahren nach den Prinzipien eines einfachen Lebensstils erzogen hatte; von den Schülerinnen und Schülern und Studierenden an der Universität, die mich zu Vorträgen einluden, bis zu Investmentmanagern, die bereit waren, zuzuhören und ihre Meinung zu ändern: Diese persönlichen Reaktionen bedeuteten mir mehr als die vielen tausend Seiten wissenschaftlicher Analyse und Kritik an den Grenzen der »Entkopplung«.

Ich will nicht versäumen, zumindest einige namentlich zu erwähnen, auf deren intellektuellen Beitrag in den sechs Jahren seit der ersten Ausgabe ich auf keinen Fall hätte verzichten können. Ideen, Podien und Zeit teilte ich unter anderem mit Charlie Arden-Clarke, Alan Atkinson, Mike Barry, Nathalie Bennet, Catherine Cameron, Isabelle Cassiers, Bob Costanza, Ben Dyson, Ottmar Edenhofer, Marina Fischer-Kowalski, Duncan Forbes, John Fullerton, Ralf Fücks, Connie Hedegaard, Colin Hines, Andrew Jackson, Giorgos Kallis, Astrid Kann Rasmussen, Roman Krznaric, Satish Kumar, Michael Kumhof, Christin Lahr, Phillippe Lamberts, Anthony Leiserowitz, Caroline Lucas, Joan Martinez-Alier, Jaqueline McGlade, Dennis Meadows, Dominique Meda, Peter Michaelis, Meinhard Miegel, Ed Milliband, Frances O’Grady, Hermann Ott, Kate Power, Fabienne Pierre, Paul Raskin, Kate Raworth, Bill Rees, Johan Rockström, Gerhard Schick, François Schneider, Juliet Schor, Thomas Sedlacek, Gus Speth, Achim Steiner, Pavan Sukhdev, Any Sulistyowati, Adair Turner, Barbara Unmüßig, Adam Wakeling, Joan Walley, Steve Waygood, Ernst von Weizsäcker, Anders Wijkman und Rowan Williams. Natürlich haben sich ihre Ansichten nicht immer restlos mit meinen gedeckt. Und doch war ihre intellektuelle Leidenschaft eine so starke Ressource, dass ich ihnen aufrichtigen Dank schulde.

Ich danke Tommy Wiedmann, Tomas Marques, Neeyati Patel, Janet Salem, Heinz Schandl und den Kolleginnen und Kolleginnen bei CSIRO, SERI und UNEP für ihre großzügigen Beiträge zu meinem überarbeiteten Entkopplungskapitel. Es ist interessant zu sehen, wie viel sich in dieser Debatte in den letzten zehn Jahren getan hat. Wenn ich mir in Erinnerung rufe, was für ein Kampf das vor acht Jahren war, brauchbare Daten zum materiellen Fußabdruck zusammenzusuchen, dann sind diese Beiträge das außerordentliche Zeugnis eines unglaublich wertvollen internationalen Forschungsprogramms. Heute ist die Argumentation, was die Rolle des Handels bei der Verschleierung der Ressourcenabhängigkeit reicher Länder betrifft, allgemein akzeptiert, was nicht zuletzt diesen versammelten Arbeiten zuzuschreiben ist.

Sehr persönlich bin ich Peter Victor zu Dank verpflichtet, dessen intellektuelle Begleitung meine eigene Entwicklung in den letzten sieben Jahren entscheidend beflügelt hat und eine Quelle der Inspiration war für diese zweite Auflage. Dass Peter und ich bei der Entwicklung einer »Postwachstumsökonomie« zu einer gemeinsamen Sicht gekommen sind, war ein zusätzliches positives Ergebnis der Tatsache, dass er schon früh an meiner SDC-Arbeit beteiligt war. Dass wir so viele andere Interessen gemeinsam hatten, war eine unerwartete Dreingabe. Besonderen Dank auch an Peters Frau, Maria Paez Victor, die unsere wochenlangen Gespräche mit ruhigem Gleichmut ertrug, nicht ohne immer wieder mit ihrer wunderbar scharfen Kritik am westlichen Kapitalismus dazwischenzugehen.

Ich hatte das Glück, während der Produktion von Wohlstand ohne Wachstum nicht nur mit einem, sondern gleich mit drei separaten Redaktionsteams zu arbeiten: zuerst mit Kay West, Rhian Thomas und Andy Long bei der SDC; dann mit Jonathan Sinclair-Wilson, Camille Bramall, Gudrun Freese, Alison Kuznets und Veruschka Selbach bei Earthscan; und jetzt mit Neil Boon, Andy Humphries, Cathy Hurren, Rob Langham, Laura Johnson, Umar Masood, Adele Parker and Nikky Twyford bei Routledge. Ihnen allen schulde ich großen Dank für ihre Sachkenntnis, Sorgfalt im Detail und ihr geduldiges Verständnis.

Und schließlich möchte ich meiner Partnerin Linda immerwährende Dankbarkeit aussprechen; ihre persönliche und professionelle Unterstützung hat mir angesichts der unerwarteten Herausforderungen der letzten Jahre ungemein viel Kraft gegeben. Besonders dankbar bin ich dafür, dass wir beide Freude daran haben, einfach nur so zu gehen: an Flüssen entlang, durch Wälder und Täler, auf die Berge hinauf. Die besten Gedanken kommen einem beim Gehen, wie Satish Kumar mir einmal erzählte (das hat er vielleicht von Nietzsche).

Vorwort der Herausgeber

Mit dieser Fortsetzung seines erfolgreichen Buches Wohlstand ohne Wachstum aktualisiert Tim Jackson seine brillante Kritik unseres Wirtschaftssystems und erweitert sie um neue Erkenntnisse und Aspekte. In den Händen halten wir erneut eine schonungslose Analyse, die den ökologischen und sozialen Preis unseres auf Wachstum basierenden Wohlstandsmodells benennt.

Zusehends erleben wir, dass der Kapitalismus und die Art und Weise, wie er Ungerechtigkeit und soziale Spaltungen erzeugt, die Demokratie gefährdet. Auch diesen Zusammenhang beschreibt Jackson in seinem Buch; und er zeigt uns darüber hinaus, wie eng die wirtschaftlichen, politischen, sozialen und kulturellen Dimensionen unseres Lebens miteinander verwoben sind. Jede »ökologische Makroökonomik«, deren Elemente auch Jackson ansatzweise beschreibt, wird nicht umhinkönnen, diese Verwobenheit in den Blick bzw. in ein neues Denken für eine andere Ökonomik aufzunehmen.

Seit Jackson 2011 in seiner ersten Kritik an unserem Wachstumsmodell das Dilemma, dass diesem zugrunde liegt, beschrieb, sind wir seiner Überwindung nicht nähergekommen: Wie wir wirtschaftliche und damit auch politische Stabilität erhalten und gleichzeitig in den ökologischen Grenzen bleiben können, wissen wir auch heute nicht wirklich. Trotz allen Fortschreitens der erneuerbaren Energien rund um den Globus emittieren wir so viel wie noch nie – und zwar von Kohlenstoff bis Müll aller Art.

Wirtschaftswachstum, wie wir es kennen, ist ökologisch nicht zukunftsfähig. Durch unsere Produktions- und Konsummuster verbrauchen wir viel zu viele Ressourcen, heizen das Klima an und zerstören kontinuierlich Ökosysteme. Mit technischem Fortschritt können wir zwar die Arbeitsproduktivität und auch die Ressourceneffizienz erhöhen. Doch soll das nicht in massenhafter Arbeitslosigkeit und in einer Rezessionsspirale münden, braucht es bislang Wachstum und Massenkonsum.

Mit der Digitalisierung hat die nächste technologische Revolution begonnen; sie veranschaulicht ganz aktuell das Wachstumsdilemma: Mit der Automatisierung werden ganz verschiedene Arbeitsbereiche, eben nicht nur die der Industriearbeit, sondern auch der Dienstleistungsbranche von Arbeitsplatzverlusten betroffen sein. Wie werden wir damit umgehen? Wirtschaftliche und gesellschaftliche Stabilität, das wird – so die klassische Ökonomietheorie – nur mit mehr Wachstum zu erhalten sein. Effizienz und technologischer Fortschritt sind zugleich Ergebnis und Treiber von Wirtschaftswachstum. Doch wir wissen, dass die Entkoppelung der Wirtschaftsleistungen vom Ressourcen- und Materialverbrauch nach wie vor ein Mythos ist. Die Industrie 4.0 – so auch die deutsche Forschungsministerin – wird eine drastische Nachfrage nach wirtschaftsstrategischen Rohstoffen nach sich ziehen.

Doch in einer begrenzten Welt kann kontinuierliches Wachstum nicht funktionieren. Die planetarischen Grenzen sind in vielen Bereichen schon überschritten, in anderen bald erreicht. Wir brauchen deshalb dringend eine breite gesellschaftliche Debatte über Auswege aus der Wachstumsfalle. Im Mittelpunkt stehen dabei natürlich auch der Umgang und das Nachdenken über die Gegenwart und die Zukunft von Technologien. Welche sind zukunftsfähig und menschlich zugleich? Wie sind und bleiben sie demokratisch kontrollierbar?

Das Ei des Kolumbus gibt es nicht, und wir sollten uns nicht von der Illusion leiten lassen, dass wir es vielleicht doch finden könnten. Aber Ideen für den nötigen Wandel, neue Praktiken und alternative Wirtschaftsweisen entstehen allerorten. Tim Jackson gibt in seinem Buch zu all diesen Herausforderungen wesentliche Denkanstöße. Viele Menschen auf der Welt teilen seine Analyse, dass das derzeitige Modell unseres Wirtschaftens keine Zukunft haben kann und seinen utopischen Gehalt zu verlieren beginnt.

Langsam dämmert uns auch in Deutschland, dass unsere Vorreiterrolle in Sachen Umweltschutz und ökologischer Politik vielleicht doch nur eine Illusion ist, wenn auch im Jahr 2016 die CO₂-Emissionen gestiegen sind und unser Ressourcenverbrauch bei vierzig Tonnen pro Kopf und Jahr liegt, wo doch höchsten sechs Tonnen einigermaßen gerecht und nachhaltig wären.

Die Abhängigkeit unserer Wirtschaft und Gesellschaft vom Wachstum ist immens. Diese strukturellen und systemischen Zwänge deckt Tim Jackson auf; und er beschreibt, wie schwierig und komplex ein Weg aus der Wachstumsfalle ist. Diesen Umstand nutzen nationalistische und rechtspopulistische Politikerinnen und Politiker für sich aus, beschwören ein diffuses Modernisierungsversprechen und leugnen den Klimawandel und die Ressourcenknappheit. Ohne Konflikte, ohne hartes Aushandeln und ohne Widerstand wird es jedenfalls keine soziale und ökologische Transformation geben.

Wie sieht eine Wirtschaft aus, die die Menschenrechte und die planetarischen ökologischen Grenzen achtet, globale Gerechtigkeit und ein Leben in Würde für alle Menschen ermöglicht? Die Antwort auf diese Frage muss wieder demokratisch diskutiert und ausgehandelt werden. Auch Tim Jackson stellt diese Frage und gibt Anstöße für mögliche Antworten. Ich schätze mich glücklich, ihn als Mitstreiter an unserer Seite zu haben, und wünsche diesem Buch sehr viele Leserinnen und Leser.

Berlin, im Frühjahr 2017

Barbara Unmüßig
Vorstand der Heinrich-Böll-Stiftung

Geleitwort zur Neuauflage

»Ökonomen sind Geschichtenerzähler und Gedichteschreiber.«

D. McCloskey¹

Am Abend des 27. März 2009 – es war ein Freitag – wehte ein kalter Wind und es nieselte leicht, als ich von der Arbeit nach Hause ging. Es war eine lange Woche gewesen, und als mein Telefon klingelte, fühlte ich mich so müde, dass ich schon überlegte, ob ich überhaupt drangehen sollte. Ich wusste aber, dass mich ein paar Journalisten noch zu erreichen versuchten, um mit mir über meinen Bericht für die britische Regierungskommission für Sustainable Development (SDC) zu sprechen. Dieser Bericht sollte am Montag darauf veröffentlicht werden.²

Wohlstand ohne Wachstum? (zum Fragezeichen komme ich gleich) entstand aus einer über einen langen Zeitraum hinweg durchgeführten Untersuchung zum Verhältnis von Wohlstand und Nachhaltigkeit, die ich für den SDC leitete. Im Zentrum der Untersuchung stand eine ganz einfache Frage: Was kann Wohlstand in einer Welt der ökologischen und sozialen Grenzen bedeuten?

In der konventionellen Sichtweise geht man davon aus, dass wirtschaftliche Expansion zu steigendem Wohlstand führt. Höhere Einkommen bedeuten mehr Lebensqualität. Diese Gleichung klingt vertraut und selbstverständlich. Gleichzeitig ist aber auch klar, dass der materiellen Expansion auf einem endlichen Planeten zwangsläufig irgendwo Grenzen gesetzt sind. Eine wachsende Bevölkerung mit unersättlichen materiellen Ansprüchen ist schwer vereinbar mit der endlichen Natur unserer Heimat Erde.

Angesichts dieser Grenzen bleiben uns nur zwei Möglichkeiten. Wir müssen entweder Schritt für Schritt den materiellen Gehalt aus dem Prozess der wirtschaftlichen Ausdehnung hinauszwingen, sodass wir unsere Volkswirtschaften weiter am Wachsen halten können, ohne den Planeten zu ruinieren, oder wir müssen lernen, wie man zu Wohlstand findet, ohne dabei auf wirtschaftliches Wachstum zu bauen.³

Keiner der beiden Wege ist leicht. Und auch die Wahl zwischen beiden ist nicht einfach. Kontrafaktische Annahmen verschleiern die einfache Logik. Physik, Ökonomie, Politik, Soziologie und Psychologie – alle erheben Anspruch, sich an der Argumentation zu beteiligen. Damit das alles trotzdem einen Sinn ergibt, braucht man die Bereitschaft, überlieferte Weisheiten zu hinterfragen, und den festen Vorsatz, gewohnte Axiome zu meiden. Zudem muss man auch bis zu einem gewissen Grad für die Möglichkeit politischen und gesellschaftlichen Wandels offen sein.

Als ich an jenem Abend nach Hause ging, war mir bewusst, dass aus unserer Arbeit eine ziemlich komplexe Geschichte hervorgegangen war. Und kontrovers war sie auch. Mehr als 60 Jahre lang hatte die Nachkriegspolitik steif und fest behauptet, dass es auf die Größe der Wirtschaft ankommt; dass Mehr immer besser ist. Nun ist die Feststellung, Qualität sei manchmal besser als Quantität, nicht gerade revolutionär. Aber die Vermittlung einer solchen Botschaft war auf jeden Fall eine heikle Aufgabe, selbst zum günstigsten Zeitpunkt. Und günstig war der Zeitpunkt gerade wirklich nicht.

Die Woche der Veröffentlichung fiel mit dem G20-Gipfel zusammen – dem zweiten, der je abgehalten wurde; Gastgeber war die britische Regierung in London. In den Nachwehen der schlimmsten Finanzkrise der jüngeren Geschichte war das informelle Ziel des Gipfels, die Wirtschaft wieder zu beleben. Eine Presseverlautbarung, die in aller Höflichkeit das Wachstum in Frage stellte, war vielleicht nicht die beste Methode für eine Regierungskommission, in den oberen Rängen Freunde zu finden.

Wie heikel das alles war, war uns durchaus bewusst. Von dem Augenblick an, als wir ankündigten, eine Untersuchung zum Verhältnis von Wachstum und Nachhaltigkeit durchzuführen, regnete es skeptische Kommentare auf die Kommission. Ich erinnere mich an eine öffentliche Versammlung, in der ein offizieller Vertreter des Finanzministeriums, als er von dem Vorhaben erfuhr, aufstand und uns vorwarf, wir wollten »wieder zurück und in Höhlen leben«.

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!

Lesen Sie weiter in der vollständigen Ausgabe!