LESEPROBE

Gujer, Eric

Kampf an neuen Fronten

Wie sich der BND dem Terrorismus stellt

LESEPROBE

www.campus.de

Impressum

Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung ist ohne Zustimmung des Verlags unzulässig. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.

Copyright © 2006. Campus Verlag GmbH

Besuchen Sie uns im Internet: www.campus.de

E-Book ISBN: 978-3-593-40162-1

|9|Vorwort

Es ist der 11. September 2001, 14 Uhr. August Hanning, der Präsident des Bundesnachrichtendienstes, hat zu einem Gespräch in die provisorische Dependance des Bundesnachrichtendienstes in Berlin eingeladen. Wenige Wochen zuvor hat der BND die Abteilung 5 eingerichtet, die sich hauptsächlich mit internationalem Terrorismus beschäftigt, und nun sollen die Medien erstmals über diesen Arbeitsschwerpunkt unterrichtet werden. Die Dienststelle füllt eine Lücke in der Organisationsstruktur des BND, denn nach einem Skandal Ende der neunziger Jahre war die alte Abteilung 5, die sich mit Sicherheitsfragen beschäftigt hatte, aufgelöst worden. Mit der neuen Abteilung macht Hanning deutlich, dass er einen Schlussstrich unter die Affären der Vergangenheit ziehen will. Der BND soll sich auf neue Aufgaben konzentrieren, darunter die Terrorismusbekämpfung. In der Begleitung des Präsidenten befindet sich ein Experte aus der Abteilung 5, der einen Überblick gibt über die Lager der arabischen Kämpfer im Osten Afghanistans. Er präsentiert verwaschene Satellitenaufnahmen, auf denen kleine graue Vierecke zu erkennen sind: die Wohnbaracken der Mujaheddin; die Munitionsdepots zeichnen sich als etwas größere Rechtecke ab. Auf den Bildern ist auch das Trainingsgelände zu sehen, auf dem die Rekruten des Heiligen Krieges im Umgang mit Sprengstoff und Waffen unterwiesen werden. Hier, im Bergland an der Grenze zu Pakistan, ist eine eigenständige Form von Terrorismus entstanden.

»Non-aligned Mujaheddin«, blockfreie Mujaheddin, nennen amerikanische und europäische Nachrichtendienstler diese Gruppen in Anlehnung an die Zeit der Ost-West-Konfrontation, als sich die blockfreien Staaten weder den USA noch der Sowjetunion anschlossen. Die |10|Wortwahl zeigt, dass die Geheimdienste noch in den vertrauten Kategorien des Kalten Krieges denken, in dem jede Bedrohung ihren festen Platz hatte. Im Gegensatz zu den bekannten Organisationen etwa der Palästinenser verstehen sich die aus der arabischen Welt in Afghanistan zusammengeströmten Mujaheddin nicht als nationale Befreiungsbewegungen, die einen Bürgerkrieg führen oder gegen eine Besatzungsmacht kämpfen. Sie handeln aber auch nicht im Auftrag eines bestimmten Staates wie Syrien oder Libyen. Neu an diesen Terroristen ist zudem, dass sie überall auf der Welt gezielt gegen Einrichtungen der USA vorgehen. Als Beispiel nennt der Referent bei dem Hintergrundgespräch den Anschlag auf das World Trade Center in New York im Jahr 1993 und die simultanen Angriffe auf US-Botschaften in Ostafrika vier Jahre später. Diese Gruppen, so lautet die Schlussfolgerung, sind jederzeit in der Lage, auch in einem westlichen Land eine Bombe explodieren zu lassen.

Während der Fachmann aus der Abteilung 5 seinen Vortrag hält, wird Präsident Hanning unvermittelt aus dem Raum gerufen. Als er nach einigen Minuten zurückkehrt, ist Hanning, der sonst den Ausführungen seiner Beamten aufmerksam zuhört und gelegentlich selbst mit einer Ergänzung oder Präzisierung eingreift, unkonzentriert und angespannt. Der Vortrag geht weiter, aber nach gut einer Viertelstunde muss Hanning erneut das Besprechungszimmer verlassen. Unruhe macht sich unter den Journalisten breit, bis der Präsident wiederkommt und zu einer kurzen Erklärung ansetzt: Um 8.46 Uhr New Yorker Zeit hat sich eine Maschine der Fluggesellschaft American Airlines in das World Trade Center an der Südspitze Manhattans gebohrt. »Dies war kein Unfall«, fährt Hanning fort, »denn 17 Minuten später raste ein weiterer Passagierjet in den zweiten Zwillingsturm.« Ein Terroranschlag, bei dem nicht konventioneller Sprengstoff zum Einsatz kam, sondern zwei Flugzeuge in fliegende Bomben verwandelt worden waren. Die Realität hatte die Vorstellungen der Nachrichtendienste überholt.

Der 11. September 2001 stellt für die westlichen Nachrichtendienste eine Zäsur dar. Mit der Attacke auf das Welthandelszentrum und das Pentagon ging ein Jahrzehnt zu Ende, in dem die Nachrichtendienste in die Defensive geraten waren. Der Fall der Berliner Mauer hatte sie in eine Krise gestürzt. Ihnen war der Hauptfeind – das sowjetische KGB, |11|die Stasi und die anderen Geheimdienste des Ostblocks – abhanden gekommen. Als Folge hatten sie Kürzungen ihrer Etats und vor allem ihrer Stellenpläne in Kauf nehmen müssen. Auf diesen Druck von außen reagierten die Auslandsgeheimdienste, indem sie versuchten, möglichst keine Fehler zu machen. Sie schränkten die Zahl ihrer Operationen ein, rekrutierten weniger Quellen und zogen ihre hauptamtlichen Mitarbeiter aus zahlreichen Ländern ab. Während die Öffentlichkeit und auch immer mehr Politiker die Existenzberechtigung des Spionagewesens grundsätzlich infrage stellten, sank die Leistungsfähigkeit der Auslandsgeheimdienste tatsächlich.

Diese Entwicklung traf die westdeutschen Spione besonders hart, denn sie hatten sich zuvor intensiver als ihre westlichen Partner mit den kommunistischen Ländern beschäftigt. Die amerikanische CIA (Central Intelligence Agency) oder der britische Auslandsgeheimdienst SIS (Secret Intelligence Service) waren Organisationen, die seit jeher global dachten und die Interessen der Regierungen in Washington und London auf der ganzen Welt verfolgten. Der am 1. April 1956 gegründete BND hingegen ging aus einem militärischen Nachrichtendienst der Wehrmacht hervor, der sich ausschließlich mit der Sowjetunion befasst hatte. Nach Kriegsende übernahmen die Amerikaner die deutschen Nachrichtenoffiziere, die sich fortan im Auftrag der CIA abermals mit dem Osten beschäftigten. Dieses Erbe wirkte nach. Auch die deutsche Teilung und die direkte Konfrontation mit der DDR sorgten dafür, dass man seine Ressourcen auf Länder hinter dem Eisernen Vorhang konzentrierte.

Hinter den abweisenden Mauern des Hauptquartiers im Münchner Vorort Pullach herrschte außerdem ein kalter Krieg ganz eigener Art. Die Beamten der obersten Leitungsebene waren damit ausgelastet, Intrigen gegen ihresgleichen zu spinnen. Während sich die Pullacher Welt in ihrer provinziellen Enge um sich selbst drehte, vernachlässigte die Führungsspitze die Aufsicht über untergeordnete Dienststellen, die auf eigene Faust erstaunlich unprofessionelle Ermittlungen anstellten. Mehrere Affären waren die Folge. Die gravierendste legte durch die Suche nach einem russischen Spion in Pullach die Sicherheitsabteilung über Monate lahm: Volker Foertsch, der über mehrere Jahre die Ostblockspionage geleitet hatte, geriet in Verdacht, ein »Maulwurf« Moskaus |12|zu sein. Auf der Suche nach Lecks und undichten Stellen im BND ging man im Übrigen auch gegen Journalisten vor und begab sich damit in eine Grauzone, die dem Bundesnachrichtendienst im Herbst 2005 heftige Kritik der Medien und des Bundestags eintrug. Beseelt von dem Wunsch, sich nach dem Ende der Ost-West-Konfrontation mit neuen Themen zu profilieren, und getrieben von der Angst vor Unterwanderung und undichten Stellen in den eigenen Reihen, verloren Deutschlands Spione die eigentlichen Prioritäten aus dem Auge. Bedingt abwehrbereit, hätte in den neunziger Jahren das Urteil über den BND gelautet.

An der Schwelle zum dritten Jahrtausend waren der Bundesnachrichtendienst und seine westlichen Partner schlecht auf den Kampf an den neuen Fronten vorbereitet. Zwar bedeutete das Ende des Kalten Krieges einen noch tieferen Einschnitt als der 11. September. Für die Nachrichtendienste war die vertraute, vier Jahrzehnte bestehende Welt mit Moskau und Ost-Berlin als Hauptfeinden zusammengebrochen. Auf die neuen Herausforderungen stellten sich die westlichen Spionageorganisationen zunächst nur widerwillig ein. Als al-Kaida die Flugzeuge gegen das World Trade Center und gegen das Pentagon, die Symbole amerikanischer Wirtschaftsmacht und militärischer Stärke, lenkte, besaßen die Geheimdienste kein schlüssiges Gesamtbild von ihrem Gegner. Schlimmer noch, ihnen fehlten die Möglichkeiten, um die notwendigen Informationen kurzfristig zu beschaffen. Ihre Agentennetze im Nahen Osten waren ausgedünnt worden oder gar nicht vorhanden. Auch die technische Aufklärung stieß an Grenzen, weil ihre Überwachungsantennen zwar Unmengen von Telefongesprächen, E-Mails oder Telefaxen auffingen, die westlichen Nachrichtendienste aber nicht in der Lage waren, diese Informationsflut vollständig auszuwerten. Allen Geheimdiensten, den mit Computern und Satelliten verschwenderisch ausgestatteten Amerikanern ebenso wie den mit bescheideneren Mitteln arbeitenden Deutschen, fiel es außerdem schwer, mit dem technischen Fortschritt mitzuhalten. Der BND, der in den siebziger und achtziger Jahren eine der leistungsfähigsten Abhörabteilungen unterhielt, verschlief das Zeitalter der Hacker und der Computerviren völlig.

Weil sich die Arbeit der Geheimdienste im Verborgenen abspielt, werden diese mystifiziert und ihre Möglichkeiten meist überschätzt. In |13|den neunziger Jahren liefen die für die Ost-West-Konfrontation geschaffenen Geheimdienste ins Leere, weil ihnen klare Ziele und vor allem politische Unterstützung fehlten. Obwohl die Vereinigten Staaten bereits im Jahr 1993 zum Ziel eines Angriffs geworden waren, konnte sich die politische Führung in Washington mehrere Jahre lang nicht entscheiden, welche Abwehrstrategie sie anwenden sollte: ob man die islamistischen Terroristen mit den Mitteln von Polizei und Justiz verfolgen und vor Gericht bringen oder ob man sie mit Geheimdiensten und Streitkräften eliminieren sollte.

Weder die USA noch ihre europäischen Verbündeten entwickelten ein Konzept, um nach dem endgültigen Abzug der sowjetischen Armee aus Afghanistan im Jahr 1989 das Machtvakuum in der Region zu beseitigen, die zum wichtigsten Rückzugsgebiet der islamistischen Terroristen werden sollte. Die Regierungen in Washington, London, Paris oder Bonn ließen es zu, dass die fundamentalistischen Taliban die Kontrolle über Afghanistan übernahmen und Osama bin Laden alle Unterstützung gewährten. Den Nachrichtendiensten wurde vorgehalten, vor dem 11. September versagt zu haben, tatsächlich trifft dieser Vorwurf im selben Maß auf die politische und diplomatische Führung in den USA und in Europa zu. Die Frage, wie professionell die Auslandsspionage ist, lässt sich nur beantworten, wenn man das regionale Umfeld einbezieht, in dem sie agiert.

Nach dem Schock des Jahres 2001 veränderten sich die Voraussetzungen jedoch. Zwar blieben Geheiminformationen aus dem Innenleben von al-Kaida und anderen Gruppen zunächst rar, weil der Aufbau von Agentennetzen langwierige Vorarbeiten erfordert. Vor allem Geheimdienste, die wie der BND im Nahen und Mittleren Osten traditionell nur schwach vertreten waren, konnten zunächst nur selten mit exklusivem eigenem Material aufwarten. Aber sie verfügten über andere Stärken, die sie einsetzen konnten. Zwar besaßen die Spione manchmal keine besseren Quellen als die Medien. Doch während die Themen in den Nachrichtensendungen und Tageszeitungen schnell wechseln, beobachten CIA oder BND das Phänomen des Terrorismus ausdauernd und kontinuierlich. Aus diesem Erfahrungsschatz ergibt sich der eigentliche Mehrwert, den Nachrichtendienste ihren Regierungen bieten. Auslandsnachrichtendienste dienen der Politikberatung, daher ist die |14|auf die Bedürfnisse der Konsumenten in Regierungsstellen und Parlamenten zugeschnittene Aufbereitung von Informationen ebenso wichtig wie deren Beschaffung.

Ein analyseorientierter Dienst wie der BND, der in der Vergangenheit wegen seiner vorsichtigen und manchmal umständlichen Art bei Agentenoperationen von den draufgängerischeren Kollegen in Amerika oder Großbritannien belächelt wurde, ist heute im Vorteil. Der gewaltbereite Islamismus hat so viele Gesichter, dass es längst nicht mehr wie in den Tagen des Kalten Krieges genügt, an einer Stelle einen Top-Agenten zu platzieren. Auch wenn alle Nachrichtendienste weiter mit Mitteln wie Täuschung und Erpressung arbeiten, haben sich ihre Methoden verändert. Die besten Resultate erzielen die Dienste, die es verstehen, für ihre Analysen möglichst verschiedene Quellen zu nutzen, und dazu gehören auch öffentlich zugängliche Informationen wie die im Internet verbreiteten Botschaften von Osama bin Laden oder al-Zarkawi.

Vor allem haben die westlichen Geheimdienste den Informationsaustausch intensiviert. Der Vorwurf, die internationale Kooperation sei mangelhaft, trifft schon längst nicht mehr zu. Zwar haben die CIA und ihre amerikanischen Schwesterorganisationen wegen des Debakels um die irakischen Massenvernichtungswaffen Reputation eingebüßt, aber die USA bleiben die Geheimdienstgroßmacht Nummer eins. Von ihrem Wissen profitieren alle europäischen Dienste, obwohl diese Informationen nicht immer mit rechtsstaatlichen Methoden erworben wurden. Der BND erhält wie die anderen europäischen Nachrichtendienste Verhörprotokolle aus den Geheimgefängnissen der CIA, es gibt Berichte, wonach deutsche und andere europäische Geheimdienstleute an solchen Vernehmungen teilnehmen. Außerdem arbeiten Europäer und Amerikaner intensiv mit nahöstlichen Geheimdiensten zusammen, die Geständnisse mit Folter zu erpressen pflegen. Auch in der Bundesrepublik toleriert die Öffentlichkeit dies stillschweigend, während in der Vergangenheit die Kooperation des BND mit arabischen Potentaten oder Israel immer wieder Gegenstand heftiger Debatten wurde. Mit der Bedrohung durch den internationalen Terrorismus haben sich die Gewichte verschoben. Die westlichen Gesellschaften sind heute eher bereit, geheimdienstliche Praktiken zu akzeptieren, die sie vor wenigen Jahren als menschenrechtswidrig gebrandmarkt hätten.

|15|Der Islamismus hat sich wie ein Geschwür über den Globus ausgebreitet: Vom Epizentrum in Nordafrika und im Nahen Osten gelangte er nach Zentralasien, auf den indischen Subkontinent, nach Südostasien und nach Europa. In Moscheen knüpften die Attentäter von Madrid und London ihre Kontakte; ob in Großbritannien oder in der deutschen Provinz – überall agitieren Imame, die selbst zu den Veteranen des globalen Jihad gehören und als Scharnier zwischen lokalen Fanatikern und der islamistischen Internationale fungieren. Den äußersten Kreis dieser Netzwerke bilden Personen, die selbst in keiner Beziehung zu terroristischen Zellen stehen, aber als radikale Ideologen den puritanischen Islam propagieren.

Die westlichen Nachrichtendienste standen dieser Szene anfänglich hilflos gegenüber. Die Vorbereitungen für die Bombenanschläge auf die Vorortzüge in Madrid fanden unter den Augen der Sicherheitsbehörden statt, denn einer der Attentäter war seit langem polizeibekannt. Inzwischen haben die Sicherheitsbehörden aber hinzugelernt und ihre Kenntnisse über die terroristischen Netzwerke erweitert. Sie haben Informanten in Moscheen und »Kulturvereine« eingeschleust und die Telefonüberwachung ausgedehnt. Die Verhöre inhaftierter Terroristen liefern Hinweise auf andere Gewalttäter, sodass es – auch in Deutschland – zu zahlreichen erfolgreichen Razzien und Verhaftungsaktionen gekommen ist. Al-Kaida und andere Organisationen sind durchaus verwundbar.

Auch die deutsche Justiz, die sich nach 2001 zunächst nur schwer auf die neuen Herausforderungen einstellte, hat sich an die veränderten Bedingungen angepasst. Der Rechtsstaat ist nicht wehrlos. Im Gegenteil, manchmal neigt er sogar zur Übertreibung, wenn er beispielsweise exzessiv das Ausländerrecht einsetzt, um ultrakonservative Muslime abzuschieben, denen man mit anderen Mitteln keine Vergehen nachweisen kann. Die Bekämpfung des Terrorismus und seiner Vorstufen ist kein Freibrief für Gesinnungsjustiz.

Allerdings verändert auch der islamistische Terrorismus sein Gesicht. An die Stelle der in den neunziger Jahren noch zentralistisch aufgebauten al-Kaida sind losere Strukturen getreten. Einzelne Personen und Gruppen stehen weiter in Kontakt zu al-Kaida, andere agieren autonom, halten aber Verbindung zu islamistischen Kreisen in Pakistan |16|oder Nordafrika. Immer öfter stoßen die Sicherheitsbehörden in Europa zudem auf kleine Zellen, die sich aus Angehörigen der zweiten Einwanderergeneration und jungen Konvertiten zusammensetzen. Sie haben kein Training absolviert und handeln ganz auf eigene Faust. Solange sich diese »Freizeit-Terroristen« nicht durch unvorsichtige Telefongespräche oder den Besuch einschlägig bekannter Moscheen verraten, geraten sie nur selten ins Visier der Sicherheitsbehörden. Andererseits begehen sie auch leichter Fehler als jene Gewalttäter, die in Afghanistan oder Pakistan eine Unterweisung in Konspiration und Bombenbau erhalten haben.

Die Bedrohung durch den islamischen Fundamentalismus hat ferner ein neues Licht auf Phänomene geworfen, mit denen sich die Nachrichtendienste seit langem beschäftigen. Al-Kaida sammelt Wissen über die Herstellung von atomaren, biologischen und chemischen Waffen. Der Einmarsch der amerikanischen Streitkräfte in Afghanistan hat es al-Kaida vermutlich unmöglich gemacht, eines Tages selbst eine Atombombe zu produzieren. Aber nach wie vor besitzen Terroristen die Fähigkeit, eine »schmutzige Bombe« herzustellen, die zwar keine nukleare Kettenreaktion auslöst, aber strahlendes Material mittels konventionellen Sprengstoffs in der Umwelt verteilt. Die Bekämpfung der Proliferation – der Weitergabe von Massenvernichtungswaffen oder der hierfür nötigen Technologien – ist eine der traditionellen Aufgaben der Geheimdienste seit den Tagen der Ost-West-Konfrontation. Einst kam es vor allem darauf an, die atomaren Arsenale der Gegenseite, die Zahl ihrer Raketen und Sprengköpfe, möglichst genau einzuschätzen. An die Stelle der Supermächte sind nun Diktaturen und autoritäre Regime wie Nordkorea, Iran und Pakistan getreten. Auch der Lehrsatz der Nachrichtendienste, wonach ein Atomwaffenstaat seine Kenntnisse eifersüchtig hütet, trifft nicht mehr zu. Längst hat sich ein atomarer Schwarzmarkt etabliert, auf dem Baupläne, Komponenten für die Produktion und die als Träger der Atomwaffen erforderlichen Raketen feilgeboten werden.

Durch Satellitenüberwachung und Abhöraktionen versuchen die Nachrichtendienste der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen auf die Spur zu kommen. Sie kooperieren dabei eng mit der IAEA, der Wiener Atomenergiebehörde der UNO. Mit vereinten Kräften untersuchten die Vereinten Nationen und die westlichen Geheimdienste in |17|den neunziger Jahren die geheimen Rüstungsprogramme Saddam Husseins. Die Suche nach den irakischen Massenvernichtungswaffen wurde zu einem der effizientesten Rüstungskontrollregime in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts – eine Erfolgsgeschichte, die allerdings vom Debakel der amerikanischen und britischen Geheimdienste vor dem Irakkrieg im Jahr 2003 überschattet wurde. Die Falschmeldungen über Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen sind ein Desaster für CIA und SIS, aber nicht für die Nachrichtendienste allgemein. Einige Dienste wie der BND zeichneten vor der amerikanisch-britischen Invasion insgesamt ein akkurateres Bild. Die Irrtümer der CIA illustrieren die Vorteile des »kontinentaleuropäischen Wegs« in der Welt der Geheimdienste: die Bereitschaft zum multilateralen Austausch und besonders die enge Abstimmung mit Institutionen wie der UNO.

Das Verhältnis der Öffentlichkeit zu den Geheimdiensten schwankt zwischen zwei Polen: Einerseits ist sie skeptisch gegenüber der Macht der im Verborgenen agierenden Dienste, andererseits neigt sie dazu, nach der Aufdeckung von Skandalen die »Schlapphüte« unterschiedslos zu Versagern und Dilettanten zu erklären. Der BND hat im neuen Jahrtausend die Chance genutzt, seine in den Jahren der deutschen Teilung gelegentlich sehr gespannten Beziehungen zur Politik zu entkrampfen und sich auch sonst von einigen skurrilen, manchmal auch fragwürdigen Traditionen zu verabschieden. Das Ende des Kalten Krieges hat den Weg frei gemacht für einen nüchterneren Umgang mit den Nachrichtendiensten, die auch im 21. Jahrhundert die eigenartigsten aller staatlichen Behörden bleiben. Weil die sonst übliche Transparenz staatlichen Handelns fehlt, wird sich die Öffentlichkeit aber auch in Zukunft hauptsächlich dann mit der Arbeit des BND befassen, wenn diese zu einem politischen Skandal wird und das Parlament einen Untersuchungsausschuss einsetzt. Solche Sonderkommissionen sind allerdings nur begrenzt in der Lage, eine Geheimdienstoperation in allen ihren Details zu bewerten. So blieb der Untersuchungsausschuss zur Aufklärung des so genannten Plutonium-Schmuggels in den neunziger Jahren Stückwerk. Wichtige Unterlagen verschwanden damals in einem Panzerschrank des BND. Die Dokumente werden dem Bundestag bis heute vorenthalten, sodass die Abgeordneten nie die internen Vorgänge im BND wirklich aufklären konnten.

|18|Kapitel 1

Eine kurze Geschichte des Verrat

Sicherheitsprobleme im BND nach der Wende

Falsche Anklage gegen Volker Foertsch

Als Kind stellte er sich vor, wie es ist, blind zu sein, weil dies das Schlimmste war, was er sich ausmalen konnte. Er schloss die Augen und tastete sich durch den Raum im fränkischen Schloss Heinersreuth, in dem seine Familie in den Wirren der Nachkriegszeit Aufnahme gefunden hatte. Auch als Erwachsener, als er schon längst im Bundesnachrichtendienst arbeitete, versuchte Volker Foertsch manchmal, sich das Schlimmste auszudenken, um es wie einen bösen Zauber zu bannen. Er stellte sich vor, wie es wäre, wenn er verdächtigt würde, ein Spion der Stasi oder des sowjetischen KGB zu sein. Spätestens als er zum Chef der Spionageabteilung des BND aufgestiegen war, rechnete er damit, dass ein östlicher Geheimdienst Fakten aus seinem Leben und Erfundenes mischt, um den Anschein zu erwecken, Foertsch arbeite für die Gegenseite. Das Russische kannte hierfür ein eigenes Wort, wenn eine Person mit gefälschtem Belastungsmaterial zu Fall gebracht werden sollte: »Kompromat«. Westliche wie östliche Geheimdienste versuchten immer wieder, mit fingierten Anschuldigungen Misstrauen in den gegnerischen Reihen zu säen. In diesem Gewerbe erschienen Fiktionen oft um einiges glaubwürdiger als Fakten.

Foertsch schloss nicht einmal aus, dass er selbst zu einem Spion werden würde. Verrat – den man selbst begeht oder zu dem man jemand anderen verleitet – war für ihn ein Phänomen, dem man sich spielerisch näherte als eine Art Denksportaufgabe. Er versuchte zu begreifen, weshalb jemand zu einem »Maulwurf« wird, der, tief im Innern eines Geheimdienstes versteckt, für die Gegenseite arbeitet. Wer Verräter enttarnen |19|will, muss sich in deren Denken hineinversetzen, auch auf die Gefahr, dass er sich der eigenen Seite entfremdet. Jeder Verrat ist zunächst einmal ein Gedanke. Ist er einmal in der Welt, lässt er sich ebenso wenig unterdrücken wie der Begleiter des Verrats, der Verdacht. Foertsch, der einen großen Teil seines Berufslebens damit verbracht hatte, Spione im BND aufzuspüren sowie Spione selbst anzuwerben, wusste nur zu gut, wie schwierig es war, aufzuhören, wenn man einmal Verdacht geschöpft hatte. Indizien fügen sich dann schnell zu einem hermetischen Gedankengefüge, aus dem es keinen Ausweg mehr zu geben scheint. Auch entlastende Indizien ersticken dann nicht mehr den Zweifel, ob eine Anschuldigung nicht doch einen wahren Kern enthält.

Gegen den Verdacht hilft nur Vertrauen, das entsteht, wenn man sich nicht mit oberflächlichen Antworten zufrieden gibt, sondern sich bemüht, die Persönlichkeit seines Gegenübers zu begreifen, die Widersprüche und Ungereimtheiten in jeder Biografie, die auch Unschuldige wie Schuldige aussehen lassen. Verrat, Verdacht und Vertrauen – um diese Trias kreiste Foertschs Leben im Geheimdienst, das auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges begonnen hatte und bald mit der Pensionierung zu Ende gehen sollte.

Am Morgen des 27. März 1998 betrat Volker Foertsch, inzwischen Leiter der Sicherheitsabteilung im BND, gegen neun Uhr sein Büro in Pullach. Seine Sekretärin bat ihn, direkt in die Villa des Präsidenten zu gehen, das so genannte Haus 37. Dort wartete bereits Bundesanwalt Eckhardt Schulz auf ihn. Foertsch hatte mit Schulz in zahlreichen Verratsverfahren zusammengearbeitet und wunderte sich, weshalb der Bundesanwalt unangemeldet gekommen war. Foertsch spürte bei der Begrüßung, dass etwas in der Luft lag. Im Gegensatz zu früheren Treffen ließ sich Schulz von einem zweiten Staatsanwalt und einer Sekretärin begleiten. Schulz begann sofort das Verhör: Ob Foertsch im Kontakt zu östlichen Geheimdiensten stehe. Der Sicherheitschef bejahte, denn Anfang der neunziger Jahre hatte er in Moskau Kontakte zwischen dem BND und dem russischen Auslandsnachrichtendienst SWR1 geknüpft. Auch in verschiedene Nachfolgestaaten der Sowjetunion war er gereist, um offizielle Beziehungen zu den Nachrichtendiensten der nun selbstständigen Republiken aufzubauen und zugleich ehemalige KGB-Leute als Informanten zu gewinnen. Er hoffte, auf diese Weise |20|mehr über die russischen Spionageoperationen gegen Pullach in Erfahrung zu bringen. Während Foertsch dies erklärte, hatte er keine Ahnung, worauf der Bundesanwalt hinauswollte. Doch dann eröffnete ihm Schulz, er stehe im Verdacht, seit 1974 für das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) in Ost-Berlin spioniert zu haben. Nach dem Zusammenbruch der DDR sei er in die Dienste des russischen FSB getreten. Der Bundesanwalt wählte seine Worte genau. Wenn es zutraf, was die Sicherheitsabteilung des BND über ihren Chef zusammengetragen hatte, dann war dies der größte Spionagefall im Dienst seit der Enttarnung von Heinz Felfe im Jahr 1961. Und niemand wusste dies besser als Foertsch, denn er hatte damals den Maulwurf Felfe gejagt.

Heinz Felfe, Leiter der Gegenspionage Sowjetunion in Pullach, hatte sämtliche Geheimoperationen gegen das KGB in der Bundesrepublik verraten, ferner die Namen von 150 bis 200 BND-Informanten, die zumeist in Ostdeutschland lebten. Die Niederlage war so immens, dass der BND nie ihren wahren Umfang zugab. Offiziell sprach man stets nur von 90 aufgeflogenen Quellen, wie die Nachrichtendienste ihre Informanten bevorzugt nennen. Foertsch gehörte zu dem kleinen Team, das nach einem ersten Hinweis von der CIA die Spurensuche gegen Felfe aufnahm. Das Team mit der internen Bezeichnung 106/II bestand aus nachrichtendienstlichen Anfängern. Eigentlich verwalteten sie im Dachgeschoss des Hauses 37 das Sonderarchiv, in dem der Gründer des BND, der ehemalige Wehrmachtsgeneral Reinhard Gehlen, Akten über ungeklärte Spionagefälle aus dem Zweiten Weltkrieg hortete. Gehlen wählte die jungen Archivare mit Bedacht für die Sicherheitsuntersuchung aus, weil sie in keiner Verbindung zu Felfe standen.

Bundesanwalt Schulz versicherte hingegen Foertsch, dass mit der Untersuchung seines Falles keine Außenstehenden betraut worden waren. Foertsch erfuhr, dass seine unmittelbaren Mitarbeiter aus der Sicherheitsabteilung gegen ihn ermittelt und sein Büro mit Mikrofonen und Observationskameras verwanzt hatten. Geschehen war dies im Auftrag des BND-Präsidenten Hansjörg Geiger. Foertsch kam das Gespräch mit dem Bundesanwalt vor wie ein Déjà-vu-Erlebnis. In der Präsidentenvilla, in der man ihn jetzt verhörte, war Felfe verhaftet worden. Anschließend hatten Beamte des Bundeskriminalamtes gemeinsam mit Foertsch die Privatwohnung im Münchner Stadtteil Bogenhausen durchsucht. |21|Felfes Mutter und seine Frau standen verloren in der Wohnung, als das Unbegreifliche über sie hereinbrach und die Polizisten begannen, die Schränke zu öffnen und die Wäsche nach verborgenen Botschaften für das KGB abzutasten. Erst jetzt begriff Foertsch, was ihn in den nächsten Stunden erwartete: die Durchsuchung seines Büros und der Münchner Doppelhaushälfte, in der das Ehepaar Foertsch lebte. Wieder würden Beamte des BKA kommen, aber sie würden diesmal seine eigene Wohnung auseinander nehmen. Er erinnerte sich daran, wie er sich vorgestellt hatte, blind zu sein. Diesmal war es kein Spiel wie in Kindertagen, er konnte nicht einfach die Augen öffnen, damit alles wieder so war wie zuvor. Mit diesem Verhör wurde der Schlussstrich unter seine Karriere gezogen, gleichgültig, wie es ausging.

Fast 40 Jahre lagen zwischen den Fällen Felfe und Foertsch. Sie umspannten nahezu die gesamte Ära des Kalten Krieges, und doch ging es jetzt wie damals um die eine zentrale Frage: Konnte man dem BND trauen? Seit dem Fall Felfe stand der westdeutsche Auslandsdienst im Ruf, von Stasi und KGB unterwandert zu sein. Ein für die Russen tätiger Spion Foertsch wäre noch schlimmer gewesen als der Verrat Felfes, gravierender auch als die Enttarnung der MfS-Agenten Alfred Spuhler und Gabriele Gast im BND kurz vor und nach der Wende. Nicht umsonst bezeichnete die Presse Foertsch als den »bestinformierten deutschen Agenten«2. Er war gerade einmal 19 Jahre alt, als er im Jahr 1953 eine halbjährige Agentenausbildung in Pullach und Berlin absolvierte und in einem halbzerstörten Haus in einer Seitenstraße des Kurfürstendamms zum ersten Mal einen Informanten befragte. Vier Jahre später, nach Abschluss eines Volkswirtschaftsstudiums, erhielt er in der Zentrale des BND eine feste Stelle. Foertsch wurde von Gehlen gefördert. Von 1965 an leitete er mit kurzen Unterbrechungen für 20 Jahre in der Beschaffungsabteilung die Gegenspionage. Diese sammelt alle Informationen über fremde Nachrichtendienste, über deren Struktur, Absichten und deren Vorgehensweise, um den Gegner zu schwächen und zu manipulieren.

Die Gegenspionage versucht, Agenten in fremden Nachrichtendiensten zu rekrutieren, und ist damit eine Sonderform der so genannten Human Intelligence, die ihre Erkenntnisse durch den Einsatz von Agenten erwirbt. Daneben existiert die Spionage mit technischen Mitteln, etwa |22|durch das Abhören der weltweiten Telekommunikation. Im BND ist die Abteilung 1, die Operative Aufklärung, für Human Intelligence zuständig. Im Jahr 1985 übernahm Foertsch die Ostblock-Spionage, damals die bedeutendste Unterabteilung in der Operativen Aufklärung. Vier Jahre später stieg Foertsch zum Chef der gesamten Abteilung 1 auf. Im Jahr 1994 übernahm er dann die Abteilung 5, die sich mit der Spionageabwehr befasste: Sie soll die Unterwanderung durch einen fremden Dienst verhindern und die nationalen politischen, wirtschaftlichen und technischen Geheimnisse schützen. In der Praxis lassen sich jedoch offensive Gegenspionage und defensive Spionageabwehr nicht trennen. Aus einem Abwehrversuch kann eine aktive Operation werden, indem man einen gegnerischen Agenten umdreht (»überwirbt«) und ihn seinerseits als Doppelagenten einsetzt. Erhält man mittels eines Agenten Informationen über einen gegnerischen Dienst, helfen diese dabei, Attacken abzuwehren.

Ende der neunziger Jahre war Foertsch so etwas wie der letzte Überlebende der Ära Gehlen. Niemand kannte die Interna des Dienstes so gut wie er. Wenn es im prosaischen Alltag des BND ein Pendant zu John le Carrés Romanfigur George Smiley gab, jenem britischen Agentenjäger, der einen Sowjetspion nach dem anderen zur Strecke brachte und doch sein Leben lang von ihnen nicht loskam, dann war dies am ehesten Volker Foertsch. Er besaß wie wenige im BND sowohl Erfahrung im Führen von Agenten wie in der Bekämpfung gegnerischer Spione. Trafen die Vorwürfe gegen Foertsch zu, dann waren dem KGB und seiner Nachfolgeorganisation alle Quellen der Abteilung 1 bekannt. Als Sicherheitschef hatte Foertsch außerdem Zugang zu allen Personalunterlagen des BND, denn die Abteilung 5 war auch für die Sicherheitsüberprüfungen der neuen Mitarbeiter zuständig. Mit einem Mann in der Position von Foertsch hätte der russische Dienst ferner alle gegen ihn gerichteten Operationen des BND unterlaufen können. Über zwei Jahrzehnte wäre Pullach für Moskau ein offenes Buch gewesen. Und nicht nur Pullach, denn Foertsch ging lange im Bonner Kanzleramt ein und aus. Mit dem Koordinator für die Geheimdienste, Bernd Schmidbauer, verband Foertsch eine enge Arbeitsbeziehung, ebenso mit den für die finanzielle und politische Aufsicht über den BND betrauten Bundestagsabgeordneten. Er war an der Auflösung des MfS und der Befragung |23|des ostdeutschen Devisenbeschaffers Schalck-Golodkowski beteiligt und kannte genügend Interna der Berliner Politik.

Was den Verdacht gegen Foertsch anbelangte, so erklärte Bundesanwalt Schulz, habe die Quelle »Rübezahl« den entscheidenden Hinweis geliefert: ein russischer Offizier, den der BND angeworben hatte, als er ab 1990 begann, von den noch in der DDR stationierten sowjetischen Truppen geheimes Material zu kaufen. Panzermotoren, Chiffriermaschinen, Verschlüsselungsunterlagen, Handbücher für Waffensysteme, elektronische Bauteile oder Komponenten von Radaranlagen – ein gigantischer Trödelmarkt aus der Hinterlassenschaft einer korrupten und desillusionierten Armee. Hinter dem bürokratischen Kürzel »12YA«3 verbarg sich eine der erfolgreichsten Operationen des BND. Die Bundeswehr profitiert bis heute davon, wenn sie bei Auslandseinsätzen auf Geräte sowjetischer Herkunft stößt. Einige der besten Fischzüge verdankte der BND »Rübezahl«. Nach dem Abzug der Besatzungstruppen aus Ostdeutschland lebte »Rübezahl« wieder in Russland, allerdings hielt er den Kontakt zu seinem alten BND-Verbindungsführer Norbert Juretzko aufrecht.

»Rübezahl« lieferte Juretzko Mitte der neunziger Jahre Berichte über die russischen Nachrichtendienste: Personalien, Namen und Anschriften von Tarnfirmen des FSB in Moskau. Es handelte sich um Routinemeldungen, die sich bei einer Überprüfung als korrekt erwiesen, aber oft nicht sehr viel mehr waren als Klatsch aus der Welt der Geheimdienste. Nach einiger Zeit wurden die Meldungen dann konkreter. »Rübezahl« übermittelte seinem Verbindungsführer Juretzko im August 1996, der FSB habe im Militärischen Abschirmdienst (MAD) und im BND drei Agenten platziert. Der erste Verdächtige, ein Mitarbeiter des MAD in Bonn, stellte sich als unschuldig heraus. Der zweite Verdächtige war der Bundeswehrsoldat Karl-Heinz H., der in den Geheimdienst zur militärischen Auswertung des BND versetzt worden war. Doch wer war der dritte Mann? Im Oktober 1996 gab »Rübezahl« einen Hinweis auf einen ominösen »fünften Stellvertreter« im Bundesnachrichtendienst. Da es damals neben dem Präsidenten nur einen Vizepräsidenten gab, vermutete man, damit sei die nächste Hierarchiestufe gemeint, also einer der Leiter der in jener Zeit sechs Abteilungen.4 Der Chef der Abteilung 5 war zu diesem Zeitpunkt Foertsch.

|24|Juretzko gab »Rübezahls« Information über die drei Maulwürfe an die Sicherheitsabteilung weiter, wo Foertschs Stellvertreter, Unterabteilungsleiter Klaus von Weitershausen, den Fall bearbeitete. Zunächst maß von Weitershausen der Meldung keine größere Bedeutung bei. Wollte Moskau sich rächen, weil Foertsch der russischen Armee mit der Operation »12YA« einen empfindlichen Schlag versetzt hatte? Die Desinformationskampagne war für jeden Kundigen rasch zu durchschauen, sie garnierte ältere Geschichten über angebliche Maulwürfe im BND mit leicht zu beschaffenden biografischen Angaben über Foertsch. Aber irgendwann geriet von Weitershausen ins Zögern, und er legte die Information nicht einfach zu den Akten. Er fragte sich, ob sich hinter der Plumpheit Absicht verbarg. Sollte der leicht zu entkräftende Verdacht von anderen Spuren ablenken, die auf den Maulwurf Foertsch hinwiesen? War der FSB so raffiniert, dass er seinen besten Spion mit haltlosen Vorwürfen anschwärzte, um dadurch vorbeugend jeden anderen gegen diesen gerichteten Verdacht zu diskreditieren? Sollte der BND durch die verschiedenen Spuren so in die Irre geführt werden, dass er schließlich die Suche nach dem Verräter in den eigenen Reihen abblies? Gegenspionage ist die Kunst, die Dinge anders aussehen zu lassen, als sie in Wirklichkeit sind. Man täuscht den Gegner und kalkuliert ein, dass er die Täuschung durchschaut. Man versucht, den nächsten Schritt des Gegenübers zu erahnen und in seine eigene Strategie zu integrieren.

Auch Foertsch liebte die Kunst der Irreführung, die den Reiz des intellektuellen Spiels besaß. Eines seiner Lieblingsbücher über Gegenspionage trug den Titel Wilderness of Mirrors, der an Lewis Carrolls Durch den Spiegel erinnerte.5 Auf der anderen Seite des Spiegels entfernt man sich immer weiter von seinem Ziel, je schneller man darauf zuläuft. In dieser Welt gibt es nur Paradox und Rätsel. Die Realität verschwindet umso mehr, je verbissener man sie aufzuklären sucht. Operationen der Gegenspionage sind aufwändig, denn eine Lüge zieht die nächste nach sich. Das KGB hatte in Erfurt eine Potemkinsche Dienststelle mit Büros und Mitarbeitern aufgebaut, die nur dem Zweck diente, Felfes Stellung in Pullach zu verbessern. Der BND sollte glauben, Felfes Berichte über sowjetische Spionage in Deutschland und über die Abteilung in Erfurt im Besonderen seien absolut hochklassiges Material.

Der Aufstieg Foertschs im BND war eng verbunden mit der Aufklärung |25|des Falles Felfe. Die Ermittlungen gegen den sowjetischen Spion waren Foertschs erster verantwortungsvoller Auftrag gewesen, und sie hatten seinem beruflichen Werdegang die entscheidende Richtung gegeben. Die Aufräumarbeiten nach dem Fall Felfe zogen sich ein Jahrzehnt hin, und Foertsch drang immer tiefer in die Geheimnisse von Spionageabwehr und Gegenspionage ein. Er wurde zu einem Mitglied in der verschwiegenen Zunft der »Spycatcher«. Bei der CIA in Langley lernte Foertsch viel über die Methodik des KGB: wie der sowjetische Geheimdienst gegnerische Dienste penetrierte, welche Tricks er zur Täuschung und Verschleierung anwandte.

Wenn ein Verdacht erst einmal in der Welt ist, kehrt er in immer neuen Variationen zurück und wirkt mit jedem Mal plausibler. Foertsch ging deshalb in dem Gespräch mit Bundesanwalt Schulz sofort in die Gegenoffensive, um die einzelnen Vorwürfe zu entkräften und die Glaubwürdigkeit des Hauptbelastungszeugen zu erschüttern. Er hatte die Berichte »Rübezahls« mit Skepsis verfolgt, seit dieser nach Russland zurückgekehrt war. Vollends misstrauisch wurde er, als der russische Informant den Soldaten Karl-Heinz H. beschuldigte, ein Maulwurf zu sein. Zu diesem Vorgang war eine Untersuchungsakte unter dem Decknamen »Kosak« angelegt worden. Foertsch kannte diese, wusste aber nicht, dass noch ein zweiter Vorgang »Kosak« existierte, da »Rübezahl« nicht nur von einem Spion gesprochen hatte. Aber diesen Teil des »Rübezahl«-Dossiers verheimlichte von Weitershausen seinem Vorgesetzten, denn mit dem zweiten Kosaken war niemand anderes gemeint als Foertsch selbst. So kam es zu der absurden Situation, dass Foertsch die Glaubwürdigkeit eines Mannes beurteilen sollte, der ihn des Verrats beschuldigte.

Sachliche Gründe für Kritik an der Arbeit von Juretzko und »Rübezahl« existierten zur Genüge. Schon bei der Anwerbung der russischen Quelle gab es Ungereimtheiten, weil nie so recht klar wurde, unter welchen Umständen Juretzko den Mann rekrutiert hatte: Wie kam der Kontakt zustande? Wer war als Vermittler aufgetreten? War »Rübezahl« ein russischer Offizier oder ein Angehöriger des militärischen Geheimdienstes GRU (Glawnoje Raswediwatelnoje Uprawlenije, Hauptverwaltung des Generalstabs für Aufklärung)? Genauso wichtig wie die Sachinformationen eines V-Manns sind die Angaben zu seiner Person |26|und den Umständen seiner Zusammenarbeit mit dem Geheimdienst. Einem Geheimdienst bleibt oft nichts anderes übrig, als sich auf die Behauptungen des Angeworbenen zu verlassen. Um aber ein Mindestmaß an Aufsicht zu gewährleisten, müssen die Berichte einer Quelle und ihres Führungsoffiziers immer wieder hinterfragt werden. Zur Kontrolle, ob sich seine Quelle von den Fakten löst und sich aus Bequemlichkeit, aus Geldgier oder Angst vor Entdeckung seine eigene Fantasiewelt zurechtlegt.

Eine Spionageoperation als Albtraum

Foertsch beschäftigte sich das ganze Jahr 1996 über mit dem ihm bekannten Teil der Akte »Kosak« und den Widersprüchen in den Angaben »Rübezahls« über Karl-Heinz H. Der Informant behauptete, er habe in einer Moskauer Tarnfirma des FSB mit Namen »Gambit« auf einem Computerbildschirm die persönlichen Daten von »Kosak« ablesen können. Obwohl er nach seiner eigenen Aussage den Monitor nur kurz betrachtet hatte, wollte sich »Rübezahl« eine Fülle von Angaben gemerkt haben. Er nannte die Registriernummer von Karl-Heinz H. im Computersystem des BND, seinen Decknamen, das Geburtsdatum, die vollständige Adresse und die Telefonnummer. Foertsch fand nicht nur diese Gedächtnisleistung erstaunlich, sondern auch die Nachlässigkeit des FSB beim Quellenschutz. Immerhin war »Kosak« angeblich ein Spion in einem fremden Nachrichtendienst. Eine solche Quelle bedeutete ein rares Glück für die Gegenspionage, die tagtäglich unzählige Hinweise auswertete und dabei nur selten einen Haupttreffer erzielte. Meistens lieferten Agenten nur Vermutungen und bruchstückhafte Informationen. Ein Maulwurf an verantwortlicher Position konnte hingegen brisante Interna eines Nachrichtendienstes weitergeben.

Foertsch wollte nicht glauben, dass der FSB die Daten eines Spitzenagenten fremden Augen preisgab. Misstrauisch stimmte den Sicherheitschef auch, dass außer dem Verbindungsführer Juretzko kein anderer BND-Mann Zugang zu der Quelle »Rübezahl« erhielt, obwohl diese sich gelegentlich in der Bundesrepublik aufhielt. Am 19. August 1996 wurde zwar ein Treffen arrangiert, an dem der Beamte Ulbauer aus dem |27|Untersuchungsreferat des BND teilnahm, aber als Ulbauer in dem Zimmer des Sheraton-Hotels am Flughafen Frankfurt auftauchte, bestand »Rübezahl« darauf, sein Gesicht zu verbergen. Auch für einen Geheimdienst war dies ein bisschen viel Geheimniskrämerei. Der Informant blieb ein Phantom, und Juretzko war sein Medium.

Wenige Monate später wurde aus den Zweifeln an der Glaubwürdigkeit der Quelle »Rübezahl« und ihres Verbindungsführers Juretzko Gewissheit. Im März 1997 beichtete Juretzko dem Geheimschutzbeauftragten von Weitershausen, er habe Pullach von Anfang an über die Identität »Rübezahls« getäuscht. Er habe den Russen nicht wie vorgeschrieben in der Klarnamen-Datei des BND unter dessen echtem Namen registriert, sondern hierfür die Identität eines in Moskau lebenden Obersten namens Ljubimow benutzt. Von Weitershausen berichtete Foertsch von der Täuschungsaktion. Dieser explodierte fast vor Zorn, denn zu den Gesetzen der Arbeit mit Agenten gehört, dass ein Nachrichtendienst über die Klarnamen seiner Quellen Bescheid weiß. Im BND kennen rund 30 Personen die wahre Identität eines Agenten: der Verbindungsführer und sein Stellvertreter, das für den Verbindungsführer zuständige Referat in der Aufklärungsabteilung, deren eigener Sicherheitsmann und schließlich das Referat Operative Sicherheit in der Abteilung 5. Bei wichtigen Quellen wird gelegentlich auch der Präsident oder einer seiner Stellvertreter eingeweiht.

Die Streuung von sensiblen Personeninformationen birgt Risiken, doch im Spiegelkabinett der Spionage sind die Klardaten einer Quelle und die Kenntnis ihres persönlichen Hintergrunds oft genug das einzig Sichere. Läuft eine Operation schief oder entzieht sich ein Agent der Kontrolle, können mehrere Personen Alarm schlagen. Foertsch war allerdings an dem Regelverstoß Juretzkos nicht schuldlos. Denn die meisten dereinst im Rahmen der Operation »12YA« vor den sowjetischen Kasernentoren postierten Zweimannteams waren für anspruchsvollere Aufgaben der Agentenführung ungeeignet. Viele der Beamten hatten der militärischen Aufklärung gegen die DDR angehört, die ihre Agentennetze so nachlässig führte, dass die Stasi diese mit Leichtigkeit aufrollte. Auch andere BND-Mitarbeiter, die zu der neuen Dienststelle »12YA« versetzt wurden, waren keine nachrichtendienstlichen Profis. Sie hatten zuvor das NATO-Programm »Stay Behind« betreut, mit dem |28|in Westeuropa Widerstandsorganisationen für den Fall eines sowjetischen Angriffs aufgebaut werden sollten. Auch der Bundeswehrhauptmann Juretzko gehörte zu den Hinterbliebenen von »Stay Behind«. Er rekrutierte in Niedersachsen und Schleswig-Holstein Zivilisten, die eine Art Guerilla bilden sollten, sobald die Armeen des Ostblocks Gebiete der Bundesrepublik besetzten. Der BND übte mit diesen Hilfsagenten, die im Hauptberuf etwa als Bankangestellte oder Verwaltungsbeamte tätig waren, den Ernstfall: Sie lernten das Codieren und Funken von Nachrichten oder das Anlegen von geheimen Depots und Landeplätzen hinter den feindlichen Linien. Für diese Form von Indianerspiel setzte man Unteroffiziere und rangniedere Offiziere wie Juretzko ein, die nur eine rudimentäre nachrichtendienstliche Ausbildung besaßen.

Als »Stay Behind« nach dem Fall der Berliner Mauer abgewickelt wurde, waren noch 26 Hauptamtliche im BND für die Organisation tätig. Solche Fußsoldaten des Kalten Krieges kamen in Ostdeutschland zum Einsatz, obwohl deren Defizite allgemein bekannt waren. Dennoch kontrollierte die Zentrale in Pullach die »12YA«-Truppe nur unzulänglich. Ein Zweimannteam kam daher auf die Idee, das von russischen Offizieren erworbene Material auf eigene Faust weiterzuveräußern, und fand im britischen Auslandsgeheimdienst SIS einen zahlungswilligen Abnehmer. Als die russische Armee Mitte der neunziger Jahre abzog, hielten einige der heimgekehrten Offiziere weiter den Kontakt zu den deutschen Aufkäufern. Die Russen, die zuvor halbwegs gefahrlos Ausrüstungsgut einer sich auflösenden Armee verhökert hatten, waren plötzlich Agenten – und darauf ebenso wenig vorbereitet wie ihre Führungsleute. Sie ignorierten die Gesetze der Konspiration und telefonierten unverschlüsselt zwischen Russland und der Bundesrepublik mit vom BND bezahlten Handys oder benutzten für ihre Post Deckadressen, die von den russischen Gegenspielern längst als Tarnfirmen Pullachs erkannt worden waren. Die Rate der Verhafteten und Vermissten lag bald bei einem Drittel der eingesetzten Agenten und damit weit höher als bei anderen Operationen in Russland. Von den rund 20 Informanten wurden drei nachweislich verhaftet, zu anderen brach der Kontakt aus ungeklärter Ursache ab.

Dem Sicherheitschef der russischen Streitkräfte in Deutschland, General Ryl, war der Handel vor den Kasernentoren nicht verborgen geblieben. |29|Der militärische Nachrichtendienst GRU musste eine Scharte auswetzen, denn der BND hatte auch Material des Geheimdienstes beschafft, darunter eine interne Untersuchung über Schwarzmarktgeschäfte des Oberkommandierenden Matwej Burlakow. Noch in der DDR begann der Militärgeheimdienst daher eine umfangreiche Abwehroperation und observierte Verdächtige nach deren Rückkehr nach Russland. Dabei gerieten auch Informanten des BND ins Visier des GRU; einer von ihnen, ein Hauptmann, dem der BND den Decknamen »Ameisenbär« gegeben hatte, war der psychischen Belastung nicht gewachsen. Er schickte ein Video nach Pullach, in dem zu sehen war, wie er im Trainingsanzug auf seinem Wohnzimmersofa saß und über sein Los als Spion klagte. Kurze Zeit später wurde der Hauptmann verhaftet.

Die zu Beginn so erfolgreiche Operation »12YA« hatte sich zu einem Albtraum entwickelt. In Pullach fragte man sich, ob die noch einsatzfähigen Quellen nicht längst vom russischen Geheimdienst umgedreht worden waren und den deutschen Dienst nun mit »Spielmaterial« versorgten: mit für Moskau entbehrlich gewordenen Geheiminformationen, die den BND in die Irre führen sollten. In diesem Klima der Verunsicherung beichtete Juretzko die Regelverletzungen bei der Anwerbung seines Informanten »Rübezahl«, was die Befürchtungen vergrößerte, der BND sei Opfer einer groß angelegten Doppelagenten-Operation geworden. Diejenigen, die wie Foertsch von Beginn an für die Operation »12YA« verantwortlich waren, wussten nur zu gut, dass eigene Nachlässigkeit die Fehlentwicklung begünstigt hatte.

Der Wutausbruch Foertschs richtete sich also auch gegen ihn selbst. Der Geheimschutzbeauftragte von Weitershausen interpretierte die Unbeherrschtheit seines Chefs allerdings auf eine andere Weise. Wenn der mit Gefühlen in der Öffentlichkeit sonst so sparsame, fast introvertierte Foertsch die Beherrschung verlor, dann musste er unter erheblichem Druck stehen. Vielleicht stimmten die Anschuldigungen gegen den zweiten »Kosak« doch und Foertsch merkte, wie die Verfolger langsam näher kamen. Von Weitershausen verstand auch nicht, weshalb sein Chef das Verfahren gegen den Militärauswerter Karl-Heinz H. nicht der Generalbundesanwaltschaft in Karlsruhe überlassen wollte.

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|36|»Rübezahls« unrühmliches Ende

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|42|Geheimdienste ohne Geheimnis

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Nachrichtenhändler – der BND und die Medien

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|53|Kapitel 2

Das Erbe des Kalten Krieges

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Böses Erwachen

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Leonid Kutergin – Der Top-Agent aus Moskau

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Grabenkämpfe in Pullach

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Geheime Akten auf dem Schrottplatz

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|79|Neue Themen für die Nachrichtendienste

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|91|Kapitel 3

Massenvernichtungswaffen in falschen Händen

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Der Irakkrieg und die Geheimdienstlügen

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Erfolgreiche Rüstungskontrolle in Bagdad

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|112|Schwarzmarkt des Todes

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Drohpotenzial Nuklearterrorismus

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|131|Kapitel 4

Terror und Politik

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Mord im Kaukasus

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Die verschiedenen Gesichter des Jihad

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Teil einer umfassenden Strategie

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|154|Desinformation – die neue Soft Power

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|159|Kapitel 5

Die dunkle Seite der Globalisierung

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Revolte in Europas Vorstädten

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Infektionsherd Irak

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Spionage gegen den Terrorismus

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Internationale Zusammenarbeit

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|198|Al-Kaida ist nicht unverwundbar

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|204|Kapitel 6

Moscheen im Visier

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Puritanischer Islam in der schwäbischen Provinz

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Kulturelle Auseinandersetzung

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Die Mühen der Justiz

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|234|Kapitel 7

Wachsendes Selbstbewusstsein in Berlin

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Von Pullach in die Hauptstadt

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Die Regierung misstraut ihren Spionen

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Politikberatung mit anderen Mitteln

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Der Kampf gegen Netzwerke

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|262|Kapitel 8

Die Zukunft der Geheimdienste

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Der BND und die Bundeswehr

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Information als Waffe

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Terroranschläge im Internet?

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Der gläserne Bürger

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

Weißes Rauschen

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|293|Anmerkungen

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|301|Literatur

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.

|306|Register

Möchten Sie mehr lesen?

Den vollständigen Text gibt es als eBook bei Ihrem Online-Händler.